Tất nhiên nếu Alice Munro được thì thích vì mình vốn hâm mộ truyện ngắn của bà này. Nhưng dẫu sao, năm nay phụ nữ chính ra khó trúng. Trong 10 năm trở lại đây thì đã có 3 phụ nữ thắng giải. Nhắc đến Alice Munro, mình muốn nói đến việc vinh danh một người viết truyện ngắn nhiều hơn.
Murakami thì không thể, vì ông pop, cult và dễ đoán. Nói thêm về tính anti-cult của giải Nobel. Người ta sẽ không muốn trao giải cho một tác giả, mà có thể dễ dàng tìm thấy một câu văn nào đó của họ để lấy làm status trên FB, chẳng hạn Murakami hay Don DeLillo :p
Mạc Ngôn không thể vượt được cái bóng của Cao Hành Kiện. Dùng phép loại suy thì không thể là nhà thơ và ít có khả năng là người đến từ châu Âu. Nhà văn Mỹ thì khó lắm, trao giải cho một người Mỹ giống như thế "bước qua lời nguyền" vậy (Toni Morrison thì là một trường hợp khác).
Nếu có một suất cho Úc, mình thiên về David Malouf. Nếu là Ý, mình thiên về Claudio Magris hơn là Umberto Eco (pop quá, ai nói ấy nhỉ, Nhị Linh thì phải). Châu Phi mình nghĩ là khó vì văn vở của họ chắc thuộc hàng khó đọc nhất thế giới.
Tất nhiên, hay nhất vẫn là rơi vào một tác giả mình chưa bao giờ nghe tiếng.
Update: Đoán mò mà cũng trúng giải Goncourt hehe.
Tất nhiên, hay nhất vẫn là rơi vào một tác giả mình chưa bao giờ nghe tiếng.
Update: Đoán mò mà cũng trúng giải Goncourt hehe.
Mình nghĩ, năm nay Nobel nên trao cho Murakami. Pop thì sao? nhất là khi pop ấy đã chữa chạy cho bao tâm hồn trẻ và cô quạnh :-)
ReplyDeleteHì nếu được chọn tác giả yêu thích để trao giải thì mình chọn Adam Zagajewski, cũng như bạn yêu thích Murakami thôi.
ReplyDeleteNhưng đây là dự đoán mà, lý do Murakami khó đoạt giải thì mình đã nói. Pop, cult có vẻ như nằm ngoài cái gu của hội đồng trao giải, và tiêu chí ấy là mình suy luận từ những người đã trúng giải các năm trước.
Chưa kể "dễ đoán" cũng là lý do để loại Murakami. Bất ngờ là một yếu tố thu hút của giải Nobel văn chương. Đó là món câu khách, là "lý thuyết trò chơi" của những người làm giải, bây giờ chọn người ai cũng đoán trúng thì còn gì thú vị nữa.
không, nhà văn yêu thích của mình là Italo Calivano, nhưng mình thích con người Murakami và những gì ông đã làm được cho văn chương Nhật cũng như những bạn trẻ đương đại :-)
ReplyDeleteThực ra mình thấy nhiều câu của John Steinbeck đã xuất hiện trên nhiều status FB. Mà tại sao lại không thể là người Mỹ nhỉ?
ReplyDeleteNăm ngoái là nhà thơ, nên năm nay không thể là nhà thơ. Đồng ý.
John Steinbeck mất lâu rồi mà bạn, đâu xếp chung một rổ được.
ReplyDeleteHai mươi năm nay nhiều người Mỹ được đề cử nhưng không ai được cả. Suy nghĩ lấy châu Âu làm trung tâm vẫn chi phối giải Nobel văn chương. Mà mình cũng nghĩ thế. Văn học Mỹ quá biệt lập, nó thiếu sự san sẻ với những nỗi đau lớn nhất của nhân loại.
Khó chứ không phải không thể. Mình vẫn thích Don DeLillo. (và David Foster Wallace nữa mà ông này tự sát rồi).
Em thích cách luận giải logic thế này. Nhất là cái kết luận, em cũng nghĩ là Amos Oz.
ReplyDeletevụ Eco là chủ nhân của The Complete Review nói
ReplyDeletenhờ khổ chủ đi một đường bình luận Amos Oz cho thiên hạ mở mắt nào:)
ReplyDeletehì biết viết gì đâu. để đúng tinh thần thảo mai, em đề cử thêm Ben Okri cho châu Phi và Philip Roth cho Mẽo nhé :D
ReplyDelete